UN OEIL SUR LES COMORES

par Allain Jules

 

L'Afrique est malade de ses élites. De ses intellectuels aussi. Lorsque, jeune étudiant, j'obtiens mon 3e cycle en Relations internationales, je commençais mon premier emploi comme consultant à l'UNESCO, à Paris. J'eu la chance et le privilège, comme apprenti-diplomate, d'assister à une Conférence générale et je compris tout de go, vu la manière dont les diplomates américains, européens ou israéliens se battaient pour leurs pays respectifs, que l'Afrique ne pesait point. Je compris à ce moment-là, que, les Africains ne se préoccupaient nullement de l'intérêt de leurs pays mais de ceux des hommes, qui, au sein de l'UNESCO, qui, à la tête de leur pays faisaient tout pour eux uniquement, sans se soucier de leur continent.

Le 24 juin dernier, lors de mon passage à l'émission « Pile ou Face » sur Télésud, ici à Paris, j'avais annoncé que, si Mouammar Kadhafi, un digne fils d'Afrique, celui-là même qui voulait faire sortir ce continent du marasme et de la torpeur dans laquelle il était plongé depuis des décennies mourrait, ce sont les dirigeants africains qui allaient en premier décrocher leur téléphone pour féliciter l'Elysée. Ces prédictions ne relevaient pas de Nostradamus, mais d'une petite expérience, d'une observation assez avertie des relations nord-sud, faussées depuis des lustres.

Liée par des accords abscons, mensongers et ahurissants, aucun chef d'Etat africain ne se bat, en réalité, pour son pays, mais beaucoup plus pour son maintien au pouvoir. Aucun président africain n'éduque son peuple dans le sens où, il est floué, vidé de la quintessence même de son pouvoir. Ainsi, alors que l'Afrique est probablement le continent le plus riche de la planète, il se retrouve à mendier, notamment au sein des institutions de Bretton Woods. Est-ce acceptable ?

Comment comprendre aujourd'hui, après l'humiliation subie par l'Union africaine (UA) lors du début du conflit libyen qui avait mis sur pied une feuille de route pour que ce conflit sanglant soit résolu par des pourparlers de paix à savoir de manière politique ? On perd son latin, lorsqu'on voit des gens, qui acceptent sans dire un mot juste, à l'aide de communiqués bidons, le Conseil national de transition libyen ? Ces renégats, tueurs de noirs sans distinction aucune, accusés d'être des rebelles de Kadhafi ? Des meurtres atroces vus ici et là,  qui ne peuvent échapper à personne.

Malgré ma colère contenue, de savoir que ces gens représentent des millions de personnes, j'ai envie de leur dire qu'ils ne sont et ne resteront que des nègres de maison. Le premier d'entre eux, bien sûr, c'est Barack Obama, pseudo prix Nobel de la paix. Le pire dans cette affaire, aussi, c'est de voir certains pseudo opposants, panafricanistes de pacotille, surtout autoproclamés, qui, critiquaient vertement l'intervention française en Côte d'Ivoire, réclamer son soutien pour remplacer leur adversaire au pouvoir dans leurs pays rspectifs. Vous comprendrez donc pourquoi, ceux qu'on veut par tous les moyens remplacer, quitte à mettre leur pays à feu et à sang, ne gênent personne.

La perversion nihiliste des dirigeants africains est abyssale. Selon la formule singulièrement circonspecte de Nietzsche « je persiste à ne pas désespérer » de la faiblesse africaine. L'Afrique n'existe pas mais, elle existera. Hormis donc les inconsistants qui ont reconnu depuis le début de la crise libyenne le CNT, le Sénégal du sénile Abdoulaye Wade ou la Gambie du fantasque Yayah Jammeh, on peut ajouter le Maroc, vieux royaume décati, l'Egypte et la Tunisie, où, aucun changement n'est survenu après leurs pseudo révolutions. Voici la petite liste non-exhaustive de ces imbéciles qui font honte à l'Afrique, et violent leur peuple en l'humiliant à la face du monde:  

- Côte d'Ivoire: Alassane Dramane Ouattara. On peut comprendre le quidam, arrivé au pouvoir, certes par une élection mais qui, aidé par une rébellion, légitime, lui,  une autre, celle du CNT. Toute honte bue, il ne se rend même pas compte qu'il se discrédite de plus en plus aux yeux des Ivoiriens.

- Gabon: Ali Ben Bongo. Mal élu, il a expulsé les diplomates libyens sans vergogne, sous injonction de l'Elysée. Quelle crédibilité peut-il avoir, d'autant plus qu'on sait comment il est arrivé aux affaires ? 

- Niger: le nouveau pouvoir nigérien que je ne connais pas, avec à sa tête Mahamadou Issoufou, élu démocratiquement, et qui, à son tour reconnaît le CNT, une rébellion. Pourtant, ce pays où Aqmi est très actif, habitué aux coups de force, peut facilement basculer dans une rébellion.

- Tchad: Idriss Déby Itno. Arrivé au pouvoir par une rébellion, on peut le comprendre. Mais, le conflit libyen avec les armes qui circulent désormais dans cette zone l'épargneront-ils ? Peut-être compte-t-il sur le soutien éventuel de la France en cas d'attaque. Quelle ironie !

- Burkina Faso: Blaise Compaoré. Meurtrier de Thomas Sankara, digne fils d'Afrique, il est au pouvoir depuis 20 ans. Visiblement, il préfère être le caniche de Nicolas Sarkozy pour se maintenir au pouvoir avec des scores russes qui ne font pas frémir l'Elysée.

 

 * Je suis cet après-midi sur AFRICA N° 1  (clic)dès 15h10. Nous parlerons de la Libye.

 

 

illustration : Max Tilgenkamp

 

L'année 2011 a permis d'observer un changement notoire dans l'approche des grandes puissances occidentales dans le déploiement de leurs opérations de conquête, d'occupation et de contrôle des territoires et des ressources stratégiques. En premier lieu, nous avons été à même de constater que les deux principales approches de la politique étrangère des États-Unis, soit celui de la puissance intelligente et celui de la main tendue, ont été appliquées dans le processus d'émancipation des peuples arabes de l'Afrique du Nord et du Proche-Orient, d'abord en Égypte et en Tunisie et ensuite en Libye, à Bahreïn, au Yémen et en Syrie. À plusieurs reprises, l'Administration Obama et les pays membres de l'UE ont indiqué aux divers protagonistes la voie à suivre tout en leur offrant leur collaboration.

Les États-Unis et l'Union européenne ont introduit, en effet, dans leur discours et leurs interventions un nouveau volet, soit celui de la compassion pour les peuples opprimés de ces pays. Cette variation nouvelle dans la voix de l'impérialisme nous a paru tout de suite extrêmement trompeuse quand on sait très bien que la nature de l'impérialisme n'a jamais été assortie de sentiments et de traitements humanitaires pour la majorité. Bien au contraire, la main mise sur les ressources a toujours passé par le contrôle et l'asservissement des peuples. La collaboration au développement de la puissance des empires est récompensée, tandis que la résistance est sévèrement punie ou tout simplement éradiquée.

La guerre livrée contre la Libye, en s'appuyant sur une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU, a été essentiellement définie dans un contexte dans lequel les membres les plus puissants de l'OTAN ont été autorisés à survoler et à bombarder à volonté le territoire libyen tout en assurant la protection de la population civile. C'est ainsi que les bombes larguées par cette organisation qui ne rend de comptes à personne ont été qualifiées, en dérision, comme étant des bombes « humanitaires ». Elles ont, dans les faits, servi à soutenir l'avancée des forces rebelles en direction de Tripoli dans des combats acharnés, au sol, qui ont causé un grand nombre de victimes. Il y a lieu de nous demander en quoi ce caractère soi-disant humanitaire ait pu se traduire dans la réalité. La guerre des tous puissants sacrifie, dans les faits, la vie et l'avenir de la population d'un pays tout entier.

La raison d'être de cette guerre a résidé, selon les analystes avertis, dans la nécessité pour les forces impérialistes d'étouffer l'influence du leader libyen dans l'ensemble du continent africain à l'instar de celle qu'exerce Hugo Chavez en Amérique latine. La neutralisation des interventions de M. Kadhafi en Afrique et ailleurs dans le monde était devenue nécessaire et même impérieuse pour l'Italie, la France, le Royaume-Uni qui sont encore les principales puissances à spolier et à se partager les richesses du continent africain. Selon le Président des États-Unis, M. Barack Obama,  « cette opération militaire avait permis de mettre un frein aux avancées du colonel Kadhafi et prévenir un massacre qui aurait pu ébranler la stabilité d'une région entière » (AP, AFP et La Presse Canadienne, 2011).

La puissance intelligente des États-Unis, dans ce conflit, s'est sans doute affirmée dans leur retrait du commandement direct de cette opération guerrière qui sera dirigée désormais par d'autres belligérants, membres de l'OTAN, sur lesquels ils exercent déjà un parfait contrôle et sur lesquels ils pourront compter lorsque viendra le temps de se partager les ressources de territoire conquis.

La guerre contre la Libye s'est aussi exercée dans les médias. Ceux de l'Occident ont été submergés par deux dépêches principales: la diabolisation de Mouammar Kadhafi d'une part et la détermination et le courage des membres du Conseil national de transition libyen (CNT) et de leurs combattants sur le terrain d'autre part. Dès le début des bombardements on a voulu glorifier ces insurgés qui avaient pour objectif de renverser, dans un laps de temps très court, le régime en place et de chasser le colonel Kadhafi du pouvoir et même du pays. De plus, l'OTAN et les insurgés agiraient avec l'aval de l'ONU. Au départ, ces éléments ont été suffisants pour convaincre une partie importante de l'opinion publique du bien-fondé de cette agression armée. Après six mois de guerre, même si l'appui à cette opération s'est affaibli en Europe et dans tous les pays engagés les combats se sont poursuivis jusqu'à la chute du régime. La reconnaissance formelle du Conseil national de transition (CNT) libyen comme étant le nouveau gouvernement légitime de la Libye qui s'est opérée en dehors du cadre de l'ONU a été un autre élément déterminant à l'intérieur de ce processus. La déclaration du président Barack Obama disant que « Kadhafi doit renoncer 'expressément » au pouvoir est venue consacrer la fin de cette guerre. Le grand patron avait parlé...

L'ordre mondial dicté et maintenu par les forces impérialistes n'est plus tout simplement tolérable. Partout, dans le monde, des voix s'élèvent pour crier: Assez, c'est assez! Cet ordre, il est sans cesse mis en place selon une approche qui fait fi des droits humains et des libertés fondamentales. Il est bâti suivant un processus de conquête, de domination et d'occupation systématique des continents, des océans et de l'espace. Tout doit être sacrifié pour l'expansion de l'empire. La moindre résistance au développement de ce processus fait l'objet d'interventions qui peuvent prendre de multiples formes: assassinats de leaders politiques, renversements de régimes politiques, sanctions économiques, instauration de plans d'austérité, aide militaire, agressions armées, etc.

Les révoltes auxquelles nous avons assisté en Tunisie et en Égypte ont suivi le plan d'intervention des grandes puissances. La Secrétaire d'État des États-Unis, Madame Hillary Clinton, en tournée éclair, dans ces deux pays, s'est montrée satisfaite du processus de transition en cours. Pourrait-on alors parler de révolutions avortées ou inachevées? Rien n'a vraiment changé dans ces pays. En Égypte, l'armée nationale entraînée et équipée par les États-Unis détient le pouvoir et veille à ce que la «démocratie» s'installe sur les bases de l'ancien régime et selon les termes de la diplomatie étasunienne, soit ceux de la «puissance intelligente» et de la «main tendue». Comment aurait-on pu assister à un autre scénario quand on connaît le haut degré d'assujettissement de ce pays vis-à-vis des forces impérialistes? Les choses ne pouvaient changer en un jour. Peut-on encore espérer que les Tunisiens et les Égyptiens se libéreront un jour de ces chaînes qui continuent de les attacher? Il faudrait plus qu'un c

L'un des derniers chapitres en cours a été marqué par la plus grande imposture que l'on puisse imaginer. Un scénario tissé de mensonges éhontés : Une intervention militaire par les forces de plusieurs pays occidentaux contre la Libye. Une intervention avalisée par le Conseil de sécurité de l'ONU voulant soit-disant protéger la population libyenne, une opération qui, dans les faits, a provoqué, par les bombardements (plus de 1200 missions de frappes aériennes) (V. Mazataud, 2011) la mort de plus d'un millier de civils libyens et la destruction des infrastructures du pays qui n'a jamais demandé, par d'ailleurs, à l'OTAN d'intervenir. On ne peut imaginer un acte aussi cruel et barbare et une action aussi illégale et injustifiée. hangement de garde.

Les médias occidentaux nous ont fait rager plus d'une fois, mais ici, dans le processus de préparation de cette intervention armée, leur servilité aux plus puissants a été exemplaire. Ils ont mis en exergue, en première page et en primeur, de façon systématique, les mensonges véhiculés à l'échelle mondiale et ils ont su, comme ils l'avaient fait avec Saddam Hussein, diaboliser au plus haut point le colonel Khadafi et ses partisans tout en glorifiant les «insurgés» dont les motifs et l'origine ont été gardés secrets jusqu'à maintenant.

Dans ce contexte horrifiant, heureusement quelques voix se sont levées pour demander un cessez-le-feu et faire appel à la diplomatie dans la résolution de ce conflit armé. Comment pouvons-nous accepter qu'un pays souverain fasse l'objet d'une attaque militaire alors qu'il n'a jamais agressé un autre pays? Le droit international a été encore une fois piétiné et le système onusien, comme en Côte d'Ivoire, s'est montré soumis aux ordres des grandes puissances. Quelle tristesse et quel avenir commun nous est réservé !

Les appels répétés pour l'instauration de réformes sociales et politiques par les forces impérialistes, en Tunisie, en Égypte, au Yémen, et en Syrie cachent les véritables intentions de l'Empire : assurer le contrôle à un accès facile et soit disant légal aux ressources stratégiques de ces espaces. L'impérialisme impose ses lois implacables par la violence armée selon la doctrine de la «guerre permanente» et de celle de «l'intervention militaire préventive». Nous croyons que seule l'union des peuples, dans un environnement révolutionnaire mondial, pourra mettre un terme aux tueries barbares de l'Occident

Enfin, le discours de Madame Hilary Clinton sans cesse répété sur la nécessité pour les chefs d'états arabes de procéder à une transition marquée par des réformes dans la gouvernance et la dispensation des services publics n'est certes pas inspiré par un sentiment de compassion et de solidarité pour les peuples concernés. Les États-Unis et les membres de l'UE entretiennent des relations d'affaires avec tous les pays de la planète; ils ont rarement éprouvé de la sympathie pour ceux et celles qui n'obéissent pas aux doctrines de la 'démocratie' à l'occidentale.

 

Jules Dufour pour Mondialisation.ca

Illustration : MediaBeNews

 

AFP. 2011. Des disparus par centaines en Égypte. Le Soleil, le 16 février 2011, p. 22.

AFP. 2011. Vote sur la Libye à l'ONU. Le Soleil, le 17 mars 2011, p. 23.

AFP. 2011. Bavure de l'OTAN à Brega. Le conflit en Libye risque de s'enliser. Le Devoir, le 8 avril 2011, p. B9.

Associated Press. 2011. Les alliés de Kadhafi condamnent les frappes. Le Soleil, le 17 mars 2011, p. 3.

Associated Press et AFP. 2011. La Libye attaquée par air et par mer. Le Soleil, le 20 mars 2011, pp. 2-3.

Associated Press et AFP. 2011. L'OTAN prendra les commandes. La coalition accentue la pression sur Kadhafi. Le Devoir, le 25 mars 2011, p. 1 et 10.

Associated Press, AFP et La Presse Canadienne. 2011. Intervention militaire en Libye. Obama défend l'opération. Le Soleil, 29 mars 2011, p. 20.

DINUCCI, Manlio. 2011. La doctrine d'Obama de la guerre. Montréal, Centre de recherche sur la mondialisation (CRM), le 30 mars 2011. En ligne:

DINUCCI, Manlio. 2011. La nouvelle conquête coloniale de la Libye. Montréal, Centre de recherche sur la mondialisation (CRM), le 10 juin 2011. En ligne: http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=25209

GUILLEMETTE, M. 2011. Kadhafi viole le cessez-le-feu. La résolution de l'ONU n'est pas négociable, dit Barack Obama. Le Devoir, les 19 et 20 mars 2011, p. 1.

LEMONDE.FR. 2011. La guerre en Libye: chronologie des événements. Lemonde.fr. Le 19 août 2011. En ligne:http://www.lemonde.fr/afrique/article/2011/08/17/la-guerre-en-libye-chronologie-des-evenements_1559992_3212.html

LE PARISIEN.FR. 2011. EN DIRECT: Obama: Kadhafi doit renoncer 'expressément' au pouvoir. le Parisien.fr. Le 22 août 2011. En ligne: http://www.leparisien.fr/intervention-libye/en-direct-obama-kadhafi-doit-renoncer-expressement-au-pouvoir-22-08-2011-1574490.php

Libye: « un millier de civils tués par l'Otan ». Le Figaro.fr, le 13 juillet 2011. En ligne: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/07/13/97001-20110713FILWWW00577-libye-un-millier-de-civils-tues-par-l-otan.php

MAZATAUD, Valérian. 2011. Libye. La bataille de Tripoli fait toujours rage. Le Devoir, le 23 août 2011, p. A1.

REUTERS. 2011. Remous dans les rues du Yémen. L'opposition a accepté d'entamer des pourparlers avec le président Saleh. Le Devoir, le 14 février 2011, p. B1.

RIOUX, C., 2011. Kadhafi prévoit une guerre longue, tandis que des divergences commencent à poindre chez les alliés. Le Devoir, le 21 mars 2011, p. 1.

TALBI, K. 2011. Kadhafi plie, l'ONU doute. Le Soleil, le 19 mars 2011, p. 41.

Par Allain Jules

TRIPOLI – Kadhafi a redit aujourd'hui: « N'abandonnez pas Tripoli à ces rats de la colonisation que vous devez vaincre et tuer rapidement, zenga zenga (ruelle par ruelle). » Alors qu'une rumeur véhiculée par certains esprits chagrins et désinformateurs disaient que le leader libyen avait été capturé dans une maison près de Tripoli en compagnie de l'un de ses fils, il faut constaté qu'il n'en ait rien. L'homme est toujours là.Tous les scénarii envisagés par les forces du mal sont entrain d'accoucher d'une souris. Ils croyaient arriver à Tripoli en héros, suite aux mauvais renseignements de certains think thank grassement payé. Oui, la Libye c'est la Libye, et Mouammar Kadhafi c'est Mouammar Kadhafi. Il n'est ni Moubarak ni Ben Ali.

Cette fois-ci, l'échec de l'OTAN est consommé.  Malgré l'envahissement de Tripoli par les forces spéciales de l'OTAN, il faut avouer qu'une guérilla urbaine ne se joue que sur la connaissance du terrain. Cette fois-ci, encore, les journalistes-espions ne pourront que dire la vérité. Triturer le trait n'est plus possible. Le danger est partout et les Tripolitains commencent à se demander dans quel traquenard ils sont tombés.

Tripoli la belle est devenue un dépotoir. Il a suffit que les assoiffés de sang y mettent leurs pieds. Les services de voirie ne savent plus où donner de la tête. Alors que les renégats de Benghazi ou ce qui leur sert d'armée de mercenaires, aussi dépareillés que ridicules ratissent la ville selon les médias du mensonge, en réalité, ils ne restent que dans la zone de Bab al-Azizia et aux alentours, notamment dans le quartier d'Abou Salim. Il faut les voir sur les images des télévisions, ces branquignols qui ne connaissent pas Tripoli, n'y ont pas de domicile, et sont obligés, soit de virer des gens honnêtes de chez eux, et pour se nourrir, braquer des boutiques et les villas des kadhafistes. 

Ces docteurs ès frappes, agrégés ès roulettes, sont devenus des professionnels de la rapine, car, tout est clos à Tripoli. Les familles se terrent chez elles et se demandent bien ce qui se passe. Kadhafi avait vu juste. Il avait demandé à ses soldats de ne pas s'opposer à l'entrée des galopins et assassins de Benghazi, et de détruire leurs uniformes. Du coup, seuls des corps dont personne ne peut dire de quel camp ils sont, à moins d'avoir le ridicule drapeau royaliste, sont reconnus. A ce jour, on dénombre déjà plus de 3000 morts, rien qu'au centre de Tripoli.

A quoi ont donc servi les bombardements, si ce n'est pour tuer des innocents ? L'OTAN peut envoyer 10 000 tueurs au sol, rien ne se passera. Chaque coin de rue, chaque maison les attendra de pied ferme. Le sentiment d'être en prison, à Tripoli, s'est développé. La haine de l'envahisseur avec. C'est simplement le chaos. On craint une pénurie alimentaire mais, Kadhafi aurait prévu le tout et permis de protéger des armes et des denrées alimentaires pour ses hommes pour au moins 6 mois.

Les hôpitaux sont débordés. Il n'y a plus de lits pour accueillir les blessés, plus de médicaments. Du coup, en voulant punir les habitants de Tripoli avec ses bombardements intensifs et criminels, l'OTAN est entrain de punir ses sous-fiffres, ces pilleurs, violeurs, menteurs et traîtres à leur Nation, qui ont bradé leur pays pour un plat de lentilles. Quelle ironie ! Aucun habitant ne veut les accueillir. Personne ne leur offre ni couvert ni toit. Ils sont apeurés et l'OTAN, lors de combats, ne peut bombarder. Leurs check-points de fortune, aussi ridicules que pathétiques dont certains aiment bien filmer pour faire croire qu'ils sont les maîtres de la ville ne servent à rien.

Les Libyens veulent-ils laisser leur pays entre les mains de ces prédateurs ? Que nenni. Vous remarquerez qu'ils ne parlent plus de Brega, ni de Misrata car, les kadhafistes gagnent du terrain. Négociez, négociez, c'est la seule issue.

 

source : Allain Jules

Dans un article du monde intitulé « Libye : les rebelles prennent d'assaut le QG de Kadhafi, repris par l'Humanité, autrement dit article de Bernard Henri Levy, paru le 23 août 2011, nous apprenons ceci :

«17 heures : Les rebelles libyens ont forcé la première entrée de l'enceinte du complexe fortifié de Bab al Aziziah, dans le centre-sud de Tripoli, qui abrite une caserne, la résidence privée du colonel Kadhafi et d'autres installations. »

Wikistrike vous apprend chers lecteurs que c'est l'émir du Qatar qui a fait construire à Doha des décors en carton-pâte représentant Bab el-Azizia (la place sur laquelle se trouvait l'ancien palais de Mouammar Kadhafi) et la Place verte (la place centrale de Tripoli où le « Guide » prononce ses discours). Les prochaines images télévisuelles que vous verrez sont des mensonges de propagandistes à la solde des assoiffés de pétrole libyen.

Dans ce fabuleux article on apprend encore la chose suivante :

« Les rebelles libyens progressent et ont pris le contrôle de la ville côtière d'Ageila, dans l'Est, et se dirigent vers l'important port pétrolier de Ras Lanouf, dans le golfe de Syrte. Les forces s'en prennent de leur côté aux installations pétrolières stratégiques. »

Ah oui, cela c'est certain, le pétrole c'est stratégique ! C'est surtout stratégique pour les Etats-Unis ultra-endetté qui vivent aux crochets du monde et qui veulent se refaire une nouvelle jeunesse. Et qui de surcroit envoie ses caniches français et britanniques ramenez le magot. C'est honteux, la démission des intellectuels et des journalistes français l'est d'autant plus. Cela est trop, c'est l'overdose et le dégout, ainsi qu'un sentiment de révolte qui commence à monter partout en France et dans les pays arabes consternés par ce renouveau colonialiste. Au lieu de développer l'énergie libre, on massacre pour du pétrole et uniquement pour engraisser des banquiers privés américains. Et que dire du spectacle navrant et grotesque des politiques français de gauche comme de droite qui défilent à la télévision pour féliciter ce génocide barbare et faire courbette au dictateur Sarkozy. J'ai envie de vomir, ces gens ne sont même pas dignes de lécher la merde des porcs.

L'article, toujours le même, finit par ces phrases magnifiques :

« Lundi soir, les rebelles, comme la Cour pénale internationale (CPI), avaient annoncé l'arrestation de Saïf al Islam, considéré comme l'héritier du pouvoir de son père. Il est apparu dans la nuit l'hôtel où séjournent les journalistes étrangers à Tripoli, faire une conférence de presse et narguer les rebelles.

 Les insurgés avaient en fait annoncé la capture d'un autre fils de Mouammar Kadhafi, Mohamed qui a réussi à s'enfuir. Le corps d'un autre fils, Khamis, un chef militaire, pourrait avoir été découvert avec celui d'Abdoullah al Senoussi, le puissant chef des services de renseignement. »

Oui, les journaleux officiels ont fini par avouer les défaillances de leur propagande, le dictateur, ambassadeur, poète, philosophe, ministre de l'économie, de la guerre et des affaires étrangères de la France et secrétaire particulière de Sarkozy, j'ai nommé Monsieur Bernard Henri Levy, oui, ces gens là ont enfin avouer qu'ils n'ont jamais mis la main sur le moindre fils de Kadhafi.

Saïf al Islam est venu à l'hôtel Rixos faire la fête et il a été acclamé par la foule. Nos contacts restés dans l'hôtel nous l'ont confirmé. Quelle propagande incroyable ! Les soi-disant rebelles sont une minorité pratiquement inexistante, tout le travail militaire est effectué par les troupes de l'OTAN.

Le plus comique, c'est quand ils affirment avoir en fait capturé un autre fils de Kadhafi qui a réussi à s'enfuir. C'est un sketch ! Et d'autres corps d'autres fils auraient été découverts. Admirez le conditionnel pompeux qui masque un néant à peine dissimulé. C'est à peine croyable. Heureusement que Kadhafi  a des légions d'enfants sinon qu'est-ce que les journalistes français s'emmerderaient, on imagine même pas.

 

Alexander Doyle

 

source : wikistrike

(le titre a été légèrement modifié par la rédaction wongo)

 

Le gouvernement français joue la prudence, mardi, sur la situation en Libye. Les insurgés ont lancé depuis samedi soir leur offensive sur la capitale, Tripoli, mais peinent à capturer le colonel Kadhafi. Après avoir annoncé lundi que le régime de Kadhafi était tombé et qu'un "basculement total" s'opérait en faveur des insurgés, le ministre de la Défense, Gérard Longuet, a expliqué mardi matin que la victoire des insurgés n'était pas "aboutie", tant s'en faut", a-t-il déclaré sur France Inter. "Les insurgés ont repris en totalité Brega. Misrata et Zlintan (est de Tripoli) sont toujours zones de combat", a-t-il précisé.

Le ministre des Affaires étrangères Alain Juppé a souligné les mêmes réserves sur la situation des rebelles. La victoire des insurgés contre le régime du colonel Muammar Kadhafi "n'est pas complète" et l'Otan doit rester en alerte et aller au bout de sa mission, a-t-il dit mardi sur Europe 1. Le ministre des Affaires étrangères a précisé qu'une conférence audio avait eu lieu lundi sur ce point entre les Français, les Américains, les Britanniques, les Allemands, les Turcs et des pays arabes.

Selon Alain Juppé, le Conseil national de transition (CNT), qui représente les insurgés, contrôle "la quasi-totalité du pays et une large partie" de la capitale libyenne, Tripoli, où, a-t-il dit, "il n'y a pas de levée en masse de la population pour soutenir Kadhafi, contrairement à ce qu'on nous avait dit". Ceci n'empêche pas "des combats très forts dans des parties sensibles, notamment autour du port" de la capitale. Gérard Longuet précise : "Sur Tripoli même, il y a des combats très forts dans des parties sensibles, notamment autour du port. Le dispositif de Bab Al-Aziziya, qui est le grand quadrilatère contrôlé par Kadhafi et son état-major avec un mur d'enceinte fortifié, n'est pas attaqué à cet instant." Selon lui, les bombardements de l'Otan "n'ont pas à cet instant, contrairement à ce que la France demande, permis d'ouvrir une brèche dans ce quadrilatère". 

Gérard Longuet a souligné la valeur symbolique d'une telle brèche, "pour montrer qu'il n'y a pas de sanctuaire". "Nous voulons détruire l'idée d'un sanctuaire où les irréductibles pourraient indéfiniment se retrancher."

Le ministre de Défense a enfin estimé "assez vraisemblable" que le colonel Kadhafi se trouve toujours dans cette caserne de Bab Al-Aziziya.