COMORES / INTERVIEW : Mr Alloui Said Abasse, Conseiller diplomatique
Pourquoi ce communiqué, maintenant, que d'aucuns jugent de tardif, après le long silence du ministère des Relations extérieures, sur la question de Mayotte. Un texte jugé faire le jeu de la France en parlant de France, Mayotte et l'Union des Comores ?
Alloui Said Abasse : Le ministère des Relations extérieures (MIREX) ne vit pas au rythme de ceux qui s'arrogent le monopole du patriotisme, notamment sur la question de l'ile comorienne de Mayotte et qui cherchent systématiquement à faire feu de tout bois ! En sa qualité de ministère en charge des Relations extérieures du Gouvernement de l'Union des Comores, un département qui relève du domaine réservé du président de la République, ses communications ainsi que ses prises de positions sur les questions d'ordre international, ne peuvent être, ni épidermiques, ni intempestives, au risque de glisser dans une sorte de diplomatie de l'instantané et de l'émotionnel, qui, à terme, conduit au désastre, ce que nous voudrions éviter.
Quant au texte du communiqué en lui-même, il fait état du litige nous opposant à la France, en rappelant que l'Union des Comores a la force du droit de son côté et que la départementalisation de Mayotte et le processus de rupéïsation engagés sont une violation flagrante du droit international, en ce sens qu'ils portent une atteinte grave et inacceptable au principe de l'intangibilité de nos frontières héritées de la colonisation, fondement du droit international public.
Aussi, Mayotte étant le chaînon manquant pour que l'intégrité de notre territoire national soit totale, il est tout à fait pertinent que Mayotte soit au centre du dialogue appelé par le Président de l'Union, le Dr Ikililou Dhoinine.
Ceux qui ne veulent pas que l'on parle de Mayotte et l'Union des Comores, n'ont peut être pas encore compris que pour nous, Mayotte n'est pas un problème mais plutôt notre solution pour que notre pays recouvre son unité, son intégrité physique et enfin, sa stabilité. Dès lors, il est tout à fait logique, et ceci relève du bon sens, que nous, qui considérons Mayotte comme une solution, leur proposions leur place dans le cadre de ce dialogue, là où, ceux qui appréhendent Mayotte comme un problème, cherchent à passer le nom même de Mayotte, cette île Comorienne, sous silence.
Le séparatisme qui a sévit sur l'île d'Anjouan durant 10 ans, aurait-il abouti à un dénouement heureux si les Anjouanais, les Mohéliens et les Grand Comoriens ne s'étaient pas retrouvés autour d'une même table ?
Soyons sérieux ! Si notre pays avait la puissance de reprendre Mayotte et de la réintégrer dans son ensemble naturel, nous l'aurions fait depuis fort longtemps ! Et si les résolutions pertinentes de l'Organisation des Nations Unies, de l'Union Africaine, de la Ligue des Etats Arabes et des autres Organisations internationales et régionales étaient coercitives, la France se serait retirée de Mayotte sous la contrainte du droit international public, ce qui n'est guère encore le cas....
Alors, face à ces réalités, nous n'avons qu'une seule arme : le dialogue et encore le dialogue et le droit international public comme instrument fondamental de la paix entre les Etats et les nations. .
Qu'en est-il justement de ce dialogue prôné par le Président Ikililou, dans son discours, lors de la 66ème Session de l'Assemblée Générale des Nations Unies, et qui revient dans le communiqué diffusé par le MIREX ?
Alloui Said Abasse :Le Chef de l'Etat, le Dr Ikililou Dhoinine, dans son allocution à l'Assemblée Générale des Nations Unies le 23 septembre dernier, a brossé un tableau exhaustif sur la situation de notre pays, notamment la question de l'île comorienne de Mayotte dans toutes ses ramifications, aussi bien sur l'unité nationale que sur l'intégrité du territoire comorien et son histoire ; le droit international ainsi que la paix dans la région de l'océan Indien.
Aussi, tout en dénonçant avec force la politique du fait accompli menée par la France sur ce territoire comorien, il a également relevé l'incapacité du droit international depuis des décennies à apporter la moindre solution à cette épineuse question nous opposant à la France.
C'est pourquoi, réaffirmant solennellement la détermination du peuple comorien à persévérer sur sa légitime revendication pour la réintégration de Mayotte dans son ensemble naturel, le président Ikililou, à juste titre, refuse pour autant de s'appuyer sur des condamnations incantatoires et improductives pendant que les Comoriens continuent à périr en mer, en essayant de se rendre chez eux à Mayotte.
Devant cet état de faits indéniable et les situations dramatiques endurées par les comoriens, le chef de l'Etat a tracé deux grands axes stratégiques sur cette question : d'une part, la revendication pour la réintégration de Mayotte dans son ensemble naturel, sur le plan du droit ; d'autre part, la négociation avec la France, en associant les Mahorais, les Comoriens de France, et de la Réunion, en un mot, les Comoriens de l'Etranger, pour enfin parvenir aux retrouvailles des Comoriens de l'Archipel des Comores et ancrer ainsi notre pays dans une dynamique régionale apaisée ouverte à l'avenir.
Cette nouvelle approche inclusive prônée par le chef de l'Etat en vue de dénouer cette question, constitue ce que l'on pourrait appeler, une diplomatie du juste milieu, qui refuse les extrémismes qui ne mènent nulle part.
C'est à la lumière de ces orientations dégagées par le chef de l'Etat, que le ministre des Relations extérieures, Mohamed Bakri ben Abdoulfatah Charif, inscrit son action à la tête de notre diplomatie, notamment au sujet de l'île comorienne de Mayotte.
Certains critiquent notre diplomatie et la jugent déclinante après la « grande offensive » menée par le régime Sambi enfin de mandat, en particulier, sur la question de Mayotte... Quelle est votre réaction ?
Alloui Said Abasse :Il me semble que c'est aller trop vite en besogne que de juger une action, celle de notre diplomatie, conduite par Mohamed Bakri depuis moins de six mois.
Durant cette courte période, notre ministre s'emploie, comme il l'a bien souligné dans les deux conférences de presse tenues dans notre ministère, à prendre langue avec nos partenaires au développement, pays amis des Comores en vue de réchauffer, pour certains, nos relations qui restaient en veilleuse ; et pour les autres, raffermir et consolider notre partenariat. Dans cet élan, également, il s'emploie à défricher de nouveaux champs pour élargir notre partenariat international dans un monde où le cloisonnement reste suicidaire ;
L'action conduite par notre ministre des Relations extérieures, sous la supervision du chef de l'Etat, chef de la politique étrangère de notre pays, peut se décliner en trois grandes orientations :
- le retour aux fondamentaux de notre diplomatie qui puisent sur notre devise national, unité-solidarité-développement
- le renforcement des liens d'amitié et de coopération fructueuse avec nos partenaires, y compris ceux qui avaient été quelque peu négligés, ces dernières années
- l'ouverture de nouveaux champs de coopération, notamment avec les pays émergeants
Par ailleurs et pour revenir précisément à votre question, notre diplomatie ne peut pas se limiter à un face à face, entre la France et les Comores, quand bien même notre pays avait les moyens et les outils de ce duel, ce qui est loin d'être le cas.
Nous l'avons vu en cette période pas si lointaine, où nos relations avec la France étaient tellement tendues qu'on a peut être effleuré la rupture diplomatique pure et simple !
Au terme de cette « guerre de salives », menée tambours battants, qu'avons-nous gagné ? Aux uns et aux autres d'apprécier !
En effet, l'action diplomatique se mesure à l'aune des résultats, lesquels résultats ne doivent jamais être comptabilisés comme acquis, une fois pour toutes, les revirements étant toujours possibles et parfois inattendus.
C'est ce qui fait du diplomate, en quelque sorte, l'héritier de Sisyphe !
Pour finir, je vous répondrais clairement que non, notre diplomatie n'est pas déclinante ! Elle essaye de revenir à ses sources, en redonnant à la mesure et à la pondération, ses lettres de noblesses, ce que j'ai appelé tout à l'heure, la diplomatie du juste milieu.
Car, en dernière instance, l'essence même de cette science qu'est la diplomatie est d'éteindre les feux ou à défaut les atténuer et non de les nourrir et les ravive par des sorties spectaculaires, servies par des envolées lyriques inconsistantes aux conséquences désastreuses.
Propos recueillis par H .H .A
Source : Ridja
Rahachiri, Posté le dimanche 27 novembre 2011 09:01
Hé combo de mayotte , tu es un mkoni tramadzi de ndzou : reste dans ton trou à rats sinon la PAF va te renvoyer à Koni Djodjo comme il l'a fait à l'ordure de trawalammadzi-madzi